新闻中心 分类>>

法院对李宁定罪量刑的依据是什么?_鸭脖app官网

2021-05-15
浏览次数:
返回列表
本文摘要:2020年1月3日,吉林省松原市中级人民法院公开宣布,中国工程院院士、中国农业大学教授李宁和同案被告人张磊贪污事件,被告人李宁以贪污罪判处有期徒刑12年,罚款300万元,被告人张磊以贪污罪判处有期徒刑5年8个月,罚款20万元经审理,2008年7月至2012年2月,被告人李宁利用担任的中国农业大学教授、中国农业大学农业生物技术国家重点实验室主任、中国农业大学生物学院李宁课题组负责人国家科学技术重大专业课题经费管理职务便利,与被告人张磊采用侵占、虚开发票、虚列劳务支出等手段,贪污课题科研经费共3756万多元,其中贪污课题组其他成员负责的课题经费人民币2092万多元。

张磊

2020年1月3日,吉林省松原市中级人民法院公开宣布,中国工程院院士、中国农业大学教授李宁和同案被告人张磊贪污事件,被告人李宁以贪污罪判处有期徒刑12年,罚款300万元,被告人张磊以贪污罪判处有期徒刑5年8个月,罚款20万元经审理,2008年7月至2012年2月,被告人李宁利用担任的中国农业大学教授、中国农业大学农业生物技术国家重点实验室主任、中国农业大学生物学院李宁课题组负责人国家科学技术重大专业课题经费管理职务便利,与被告人张磊采用侵占、虚开发票、虚列劳务支出等手段,贪污课题科研经费共3756万多元,其中贪污课题组其他成员负责的课题经费人民币2092万多元。上述款项均被李宁、张磊转入李宁个人控制的账户,用于投资多家公司。

松原市中级人民法院认为,被告人李宁和张磊利用李宁的职务便利,侵占、骗取科研经费,金额特别大,李宁、张磊的行为构成贪污罪。鉴于近年来国家对科研经费管理制度的不断调整,根据最新科研经费管理方法的相关规定,结合刑法的谦虚原则,根据李宁、张磊名义间接费用可支配的最高比例进行核减,核减后的345万多元不再作为犯罪评价,但该金额仍应认定为违法收入,被告人李宁、张磊贪污金额为人民币3410万多元。

在共同犯罪中,李宁系主犯有法定从重处罚情节,本案部分赃物被追缴,李宁可适当从轻处罚的张磊系从犯,认罪后悔,可依法减轻张磊的处罚。法院将作出上述判决。

附件:李宁等贪污事件审判长回答记者1.问:法院对李宁定罪量刑的依据是什么?答:根据中华人民共和国刑法和最高人民法院、最高人民检察院对贪污行贿刑事案件适用法律问题的说明,贪污行贿金额在300万以上的,应认定为刑法第383条第1款规定的金额特别大,依法判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑,处罚金或没收财产。根据本案审理明确的事实,李宁、张磊名义间接费用可支配的最高比例减免后,被告人李宁、张磊贪污人民币3410万多元,属于金额特别巨大的量刑幅度。

在共同犯罪中,李宁系共同贪污的主犯有法定从重处罚的情况,本案件的部分赃物被追缴,李宁可以适当从轻处罚。法院依法作出上述判决。2.问:本案审理期长达5年以上,符合法律规定吗?为什么现在再次开庭审理本案?答:被告人李宁、张磊贪污事件,经过两次开庭审理,花了5年时间。

主要涉及刑事法律变化、2016年两高司法解释犯罪金额调整和科研经费管理制度改革等几个因素。⑶中华人民共和国刑事诉讼法第二百八条第一款、最高人民法院关于适用的说明第一百七十三条第二款的规定,有明确规定延长审理期限。

国家

案件审理期满前可依法申请审理法院上级法院和最高人民法院批准延长审理期限,完全符合法律规定。⑶本案涉及科研经费的管理和使用,政策性强。为了更好地服务国家科技创新战略,最大限度地保护科技人员的合法权益,法院在审理过程中一直关注相关科研经费管理和使用政策的变化,认真研究国家和中国农业大学的科研经费管理相关文件,在判决时充分考虑了上述因素。⑶鉴于近年来国家对科研经费管理制度的不断调整,根据最新科研经费管理办法的相关规定,结合刑法的谦虚原则,对检察机关指控的贪污事实,根据李宁、张磊名义间接费用可支配的最高比例进行核减,核减后的345万多元不再作为犯罪评价,充分体现了旧兼顾轻的司法原则。

3.问:李宁作为中国动物转基因研究领域科学家的特殊身份及其科学研究贡献,对其定罪量刑有影响吗?答:李宁与张磊的贪污事件合作,在国家审计局进行特别审计时,最高人民检察院依法调查,最高人民法院指定吉林省松原市中级人民法院审理的重大、困难、复杂事件。我国刑法明确规定:对任何人犯罪,在适用法律上都是平等的。不允许有超越法律的特权。

李宁作为中国工程院院士,因犯罪行为被判刑,我们也很遗憾。但是,无论谁违反法律,都必须依法追究刑事责任。任何身份都不能成为法律上或法外开恩的借口。法院决定处罚时,根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,根据法律规定,综合考虑处罚。

4.问:李宁的犯罪与当时的国家科研经费管理制度有关吗?定罪量刑时会考虑这些因素吗?答:国家科研经费管理制度近年来不断修正和完善。随着科学研究体制的改革,国家对科学研究经费的管理和使用进行了一部分比较宽松的调整,允许项目结馀经费在一定期间内由项目接收部门统一安排用于科学研究活动的直接支出。但是,国家也加强了对科研经费的监督管理。第一,用于特定科研项目的国家科研经费,不得擅自改变用途用于其他个人项目,也不得利用国家科研经费为个人项目支付。

第二,从开庭审理中明确的事实和证据来看,李宁对其相关科研项目不存在自筹资金的情况,所有相关资金都来自国家财政下的经费。因此,李宁的犯罪不能归因于国家科研经费管理和使用制度的完善。第三,科研经费有严格的审批流程和管理要求。

李宁的犯罪行为与科研经费管理制度无直接关系。迄今为止,国家科学研究经费管理制度的主要目的是支持科学研究,鼓励科学技术创新,但必须按规定由公司统一管理。而且,有严格的审查程序,不能作为他的使用,也不能作为夹克。

科研经费管理制度无论如何调整,监督原则都不允许个人吃私人袋子。5.问:在审判中,李宁坚持认为自己的行为不是贪污,停留的经费是为了继续科研活动,相关公司是为了科研活动的需要而设立的平台公司。法院如何认定这一点?答:国家分配科研经费的主要目的是为科研活动的顺利开展提供资金保障,促进科技进步和发展。科学研究经费来源于国家有关部门,属于财政资金,需要专业资金,科学研究经费分配给大学后,其属性还是国有财产,不属于课题负责人和课题组的个人财产,根据法律规定,侵占、欺骗科学研究经费的行为构成贪污罪。

因此,科学研究经费的用途具有明确的专属性,不允许任何人以任何名义、任何方式截留、取得,由个人使用。根据审理明确的案件金下落,李宁通过侵占、欺诈、虚开收据、虚列劳务支出等手段将案件金转入个人控制的银行账户后,大部分用于李宁个人投资公司和增资。涉案的北京全顺达科技有限公司、无锡科捷诺生物技术有限公司等公司,事件发生之前没有从事科研活动。另外,上述公司既不是中国农业大学的设立,也不是中国农业大学指定和认定的科研平台,中国农业大学不知道上述公司的设立、投资。

本案涉案部分款项被个人占用。检察机关在法庭上出示的王某的证言显示,济普林、济福林两家公司的临时聘用司机,张磊以个人名义开设银行卡,向会计负责人欧某专门用于收支。

司机退休后,发现银行卡有60多万元,公司从未要过这笔钱,所以用来购买资产管理产品和个人消费。6.问:李宁的主要犯罪事实是什么?有侵占他人科研经费的情节吗?a:根据法庭审理明确的事实,李宁贪污金包括三部分,一部分是试验后淘汰动物和牛奶销售金,二部分是本人名义和他人名义的课题经费支付馀额,三部分是本人和他人名义的课题劳务费支付馀额。其中,李宁除了贪污本人名义的科研经费外,还使用虚开收据223张的手段,取别人名义的大量科研经费2092万多元,占总额的82%。

李宁

检察机关为此发行了清算文件等证明书、戴某等证人证言、鉴定意见和张磊的供述,确认了上述事实的证据。7.问:审判中李宁拒绝认罪,其辩护人也无罪辩护,法院作出判决的依据主要是什么?答:中华人民共和国刑事诉讼法第55条规定:所有案件的判决都要重视证据,重新调查研究,不要轻易供述。

只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处罚;没有被告人供述的,证据确实足够的,可以认定被告人有罪和处罚。在审判中,李宁拒绝承认罪行,但检察机关出示了很多证据,该案被告人张磊明确稳定的供述,李宁公司的两名会计负责人和其他多名证人证言,还有收取经费的相关证明书等,证据之间可以相互证明,符合司法会计鉴定意见。法院依法作出上述判决。本案在审理中李宁拒不认罪,法庭尊重和保障了李宁及其辩护人的诉讼权利,充分听取了李宁及其辩护人的意见。

8.问:开庭时谁参加旁听?答:本案于2019年12月30日依法开庭审理。审判时,吉林省松原市中级人民法院邀请全国、吉林省、松原市三级人大代表和政协委员,部分媒体记者、部分学术界代表和基层大众旁听审判。同时,被告人李宁和张磊的近亲和所属的中国农业大学代表40多人在现场参加了旁听。2020年1月3日公开判决。

资料来源|新闻作者|奎丹霓虹灯。


本文关键词:科学研究,鸭脖app,张磊,法院

本文来源:鸭脖app-www.skynet-factory.com

搜索